有关有侧移框架和无侧移框架的划分

有关有侧移框架和无侧移框架的划分：框架的抗侧刚度不到支撑架抗侧刚度的1/5时，分担到的水平力不到20%，此框架可看作为无侧移框架，按不考虑水平力的作用来进行框架的设计。

而按我国规范，则此框架可以按无侧移失稳的模式计算框架柱的稳定性。如此一比较可以发现，规范GB17―88规定的用途与Eurocode3规定的用途在目前是不同的，因此有必要进行新的研宄。

对各国规范的考察发现，对什么时候可以采用无侧移失稳的柱子计算长度系数，美国规范没有明确规定。引用美国AISC1993规范C2.FrameStability一节的原文可以看出目前对这个问题的无奈：“Theverti- 1990，对框架结构引入如下定义：强支撑框架是支撑的抗侧刚度足够大，使得框架以无侧移的模式失稳的框架。强支撑框架按照无侧移失稳的框架柱计算柱子的计算长度系数。

弱支撑框架是支撑架的抗侧刚度不足，不能使框架发生无侧移失稳的被支撑框架。弱支撑框架的框架柱的稳定承载力按照下式计算层的稳定性：载力，带下标1的表示无侧移失稳时框架柱的承载力，S是支撑架的抗侧刚度，Sth是支撑架的门槛刚度，是强支撑框架的判定准则，n是某一层的柱子总数，包括所有被支撑的框架柱，也包括构成支撑架立柱的柱子。因为如果交叉支撑杆，这些原先为支撑架一部分的立柱与其余框架一起发生有侧移失稳，因此支撑架立柱本身的稳定承载力也因为支撑杆的引入而得到了提高。

在弹塑性状态工作时，式（2）仍然成立。因为确定计算长度系数的目的是计算框架的承载力，按照式（2）计算避开了计算弱支撑框架的柱子计算长度这一中间步骤，直接确定其承载力。

纯框架是未设置任何支撑的框架，纯框架结构按照有侧移失稳的框架柱计算柱子的计算长度系数。

五、强支撑框架的判定准则纯框架结构当然发生有侧移的失稳模式；在纯框架结构中增设支撑将使结构的稳定承载力得到提高，根据文，的研宄，临界荷载的提高部分可以偏安全地按正比于支撑的抗侧刚度计算，见；设置支撑后，失稳模包含了有侧移模式的分量和无侧移模式的分量，随着支撑刚度的增加，有侧移的分量越来越小，当支撑的抗侧刚度大到一定程度时，结构的失稳模式发生根本变化：失稳模不包含任何有侧移的分量。

根据上述现象，我们可以得到如下结论：即强支撑框架的判定准则必须将支撑架的刚度与柱子无侧移失稳和有侧移失稳的承载力之差联系起来，因为支撑是整个结构的支撑，所以必须对所有柱子求和。

据作者对支撑问题的研宄及国外对同类问题的研宄的结论：结构的承载力是支撑提供的，支撑抗侧刚度有多大，临界荷载就有多大。

要使这个结构发生无侧移失稳，则起支撑作用的悬臂柱的抗侧刚度必须达到：如H x）的合理性和存在的问题。